Politóloga censurada en medio de comunicación de Colombia

"Para cualquier persona resulta imposible despojarse de sus ideas o creencias. Esto quiere decir que la objetividad absoluta no existe en periodismo. Con sólo escoger un tema y ordenar los datos u optar por una imagen, el periodista está tomando decisiones en gran medida subjetivas, influidas por su posición personal, sus hábitos y emociones. Sin embargo, estas circunstancias no lo eximen de las responsabilidades que tiene de acercarse lo más posible a la objetividad, aspecto que logra si se distancia de los hechos y los analiza con frialdad, lo cual, desde luego, no significa apatía o desinterés. En este proceso es donde el periodista puede y debe hacer prevalecer sus principios éticos"

Una renuncia pública, firme e irrevocable es la acción tomada por el director del diario más importante de Colombia contra la politóloga y columnista Claudia López.

El Artículo 20 del Capítulo 1 de la Constitución política de Colombia indica: "Se garantiza a toda persona la libertad de expresar su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho de rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura".

La politóloga Claudia López señaló el hecho de censura, la FLIP se manifestó y los medios de comunicación ahondan en el caso. La columnista fue despedida por escribir su opinión y argumentar sus ideas a través de una columna del diario El Tiempo. (Se debe recordar que la Columna es un género de opinión periodístico donde se escribe un comentario personal sobre algo actual), normalmente la opinión en un diario es dada por alguien que conoce del tema y es un espacio que se diferencia por diagramación y tipo de letra entre otras, para que el lector no se confunda y sea clara la información plasmada en estos espacios; además, para que considere que la opinión no es objetiva y de esta forma el medio no engañe al lector tratando de influir en su modo de pensar de manera solapada.

¿Quiénes son los perjudicados en el caso de Claudia López?
En el diario El Tiempo echan a un colaborador públicamente por considerar que la opinión es falsa y afecta la ética y la honra del medio. Además, a parte de la columna, el escrito es considerado como una carta de renuncia.

El medio se sintió afectado porque uno de sus colaboradores critica el oficio que allí se hace, cuando opina sobre los posibles ángulos que puede tener un hecho noticioso y critica la forma en que lo hizo el medio con dos casos puntuales: El primero, ‘AIS' y la influencia de Andrés Felipe Arias, ex Ministro de Agricultura; y el segundo, ‘Falsos Positivos' y la influencia de Juan Manuel Santos, ex Ministro de Defensa y socio minorista de la casa editorial El Tiempo; ambos ex ministros del gobierno de Álvaro Uribe y actualmente precandidatos presidenciales.

La acción de despedir a la columnista por poner el dedo en la yaga con sus opiniones, cuestionando la forma en que El Tiempo cubrió la información que afectaba sus intereses políticos y económicos, demuestra que la propiedad del medio es más importante que la libertad de expresarse a través de él. Lo cual contradice la teoría de la información y la historia de la prensa escrita, cuyos medios siempre lucharon por defender la veracidad, la pertinencia y la libertad de la información, sobre todo cuando esa información se refiere al Estado, afecta el patrimonio público y/o afecta los derechos de los ciudadanos.

Es perjudicial el caso de Claudia López, ya que deciden sacar una ficha del ajedrez cuando se cantó jaque. Pero la acción del rey en este caso no fue moverse, sino sacar la ficha del juego. Algo que es inválido. La Libertad de expresión no solo consiste en publicar la opinión, sino también permitir el debate y la reflexión sobre lo que se dice, y esto fue lo que no permitió el medio. El medio no toleró la crítica e impidió que la columnista no vuelva al medio, como lo expresa al final de la columna "reflexiones de un escándalo". Esa no es la manera correcta de contradecir una opinión, por parte de un diario democrático para debatir una posición.

El mensaje que se genera con esta situación concluye que todo aquel que critique el medio para el cual se trabaja está en riesgo de ser despedido. De esta manera el medio se comporta como un dictador, no solo por tomar represalias contra sus contradictores, sino también por limitarles a los lectores el libre acceso a la información y a la diversidad de opiniones, a través del medio de su preferencia.

Pero los mayores perjudicados no son ni El Tiempo ni Claudia López. Si a este caso no se le da la importancia y el enfoque adecuado, sus perjuicios trascenderán el gremio periodístico. La sociedad entera y la nación se pueden ver seriamente afectadas, al permitir que el diario más importante del país, el único con verdadera circulación nacional sesgue, manipule, y falsee la información.

Aunque se debe entender que el ángulo de la agenda de cualquier medio es válido, lo que no es válido es la forma de analizar los efectos políticos sin fundamentos. Pues en este caso dan por ganador al socio del periódico y discriminan la información en su favor; lo cual exige contar con reglas claras, cuando un accionista del medio también es candidato presidencial.

La editorial publica una nota en la que desacredita la opinión de López y dice que no es cierto lo que allí se plantea, sin que hasta ahora hayan presentado argumentos validos. Entonces, si el medio considera y rechaza la columna por "falsa, mal intención y calumniosas las afirmaciones" ¿por qué no se ha publicado un artículo que desmienta con serias explicaciones lo que criticó la columnista? ¿Dónde están el análisis y las confrontaciones de las verdades? ¿cuál artículo explica el por qué no se hizo un foro sobre los pecados políticos de Juan Manuel Santos? ¿Y por qué sí se hizo con los pecados de Andrés Felipe Arias?
Ahora bien, si el motivo es el desacuerdo con el trabajo periodístico ¿dónde están las fuentes y los argumentos que desmientan las afirmaciones de la columnista cuando ella critica la labor periodística?

Claudia López afirmó en la entrevista realizada por Juan Gossaín el día 13 de octubre para RCN radio que "Las paginas periodísticas deben ser usadas para informar y decir la verdad de los hechos sin promover causas políticas que estén ligados a los conflictos de interés por parte del medio" y para todos es claro que la licitación de un tercer canal de televisión no ha sido un proceso transparente, claro, y ha sido una fuente que indica la manipulación y la censura de quienes posiblemente pueden ser sus futuros dueños. La pregunta es: ¿Cuál de todos los temas fue el más importante para tomar la decisión? ¿Cuál primó en la agenda del director? ¿El político, el democrático o el mercado?

Si bien El Tiempo no es el único medio con intereses, y no es un crimen que un medio los tenga, lo que es crimen y vulnera los valores y los derechos democráticos es que el medio no cubra ni maneje la información política de forma correcta y que la labor periodística sea manipulada por los gobernantes.

Es por eso que, si bien la opinión pública se ha manifestado a través de las redes sociales, las opiniones se han limitado a manifestar su acuerdo o desacuerdo con la politóloga; pero lo que se debe intentar para salvaguardar el derecho a la comunicación es que la gente entienda el problema de fondo; porque lo que está en juego es la credibilidad periodística y son los periodistas quienes tienen el deber de cumplir y velar para que se cumpla el derecho fundamental de la información. Y todo lo que haga la comunidad para salvaguardar la credibilidad de un medio es poco, pero aún hay quienes no ven la magnitud del conflicto y deciden opinar, lanzando juicios a priori como dejar de leer el diario, cuando esa no es la solución. Por el contrario, lo que se debe hacer es cuidar la información como parte del patrimonio nacional y velar porque lo que se diga ahí, sea cierto.

Asimismo las opiniones apasionadas de la gente son consecuencia y un indicador del desconocimiento de muchos valores democráticos en juego. Aunque existirán aquellos que piensan que el rechazo es una actitud normal ante un diario que empieza a jugar con su credibilidad y es un paso social que repudia la decisión, pero que desconoce de fondo el problema, carece de conciencia y no conoce la razón de lo que hace. El público común de los medios de América Latina no cuenta con medios que le den a conocer la importancia y el poder que tiene la información en la toma de decisiones. (Señaló todo América Latina sin un porcentaje valido, pues a veces sobran las estadísticas, y es suficiente distinguir el poco fortalecimiento democrático que existe cuando están juntos y revueltos el poder del medio y el poder del gobierno de un país.

Claudia López defiende el manejo periodístico y es por eso que critica la forma en que el medio le dio más importancia a una plata que se robó el gobierno y no le prestó mayor relevancia a la matanza de jóvenes civiles a quienes se les calificó de guerrilleros. Si el gobierno de un país roba y mata ¿Cuál considera que tema debe ser primordial dentro de la agenda de un medio?

El periodismo es un bien público y la misión de la sociedad es protegerlo cuando se le agrede, defenderlo integralmente y denunciar cuando su labor no es correcta. La opinión no es un beneficio periodístico, es el derecho de la gente libre, porque el periodismo es el derecho colectivo de la libertad de expresión.

Si bien Kant afirmo que "la ética tiene que resultar de la conciencia, de la naturaleza intrínseca del ser humano, del ser de una persona, un individuo autónomo. El primer mandamiento de la ética es por eso tratar a todas las personas, inclusive a uno mismo, como un fin y jamás como un medio para buscar otros fines" . Si desde los inicios se pensó en la ética independiente de dios, hoy ¿cómo se logra una ética independiente del poder político?

Para nadie es un secreto que "las relaciones publicas constituyen una industria inmensa que mueve, en la actualidad, cantidades que oscilan en torno a un billón de dólares al año, y desde siempre su cometido ha sido el de controlar la opinión pública, que es el mayor peligro al que se enfrentan las corporaciones" .

Si el derecho de la libertad de expresión existe en Latinoamérica el deber social de los medios es difundir al consumidor, al lector la importancia que tiene para el buen funcionamiento de una nación la labor que se ejerza dentro de un medio de comunicación. El lector está en pleno derecho de conocer, corroborar y confrontar la información brindada por el medio. Pero en el caso colombiano y puntualmente en el caso de la columna de Claudia López, pregunto: ¿hasta qué punto la opinión del medio influye en la sociedad? A diferencia de los lectores y del gremio periodístico realmente ¿qué tan importante es el caso para el ciudadano común? El lector común puede reconocer o diferenciar que el conflicto periodístico y de interés de cualquier medio influye fuertemente en el cambio de mentalidades y de actitudes para la toma de decisiones no solo del medio sino de la sociedad y que todo es logrado a través de mensajes persuasivos.

El periodismo es como la sombra de la sociedad, vive siempre al lado de ella, pero sólo la percibe cuando algo se asoma a la luz pública, y peor aún la importancia de la labor sigue siendo desconocida. Asimismo "la prensa radical es caldo de cultivo para la literalización del estilo y conduce a una orientación marcada de partido o ideología. Al repasar un periódico es frecuente encontrarse con relatos, comentarios de este estilo aunque el periódico se tilde de independiente... no es fácil renunciar a ella, siempre que se haga compatible con la independencia del diario y con la expectativa de los lectores. En esto está la difícil maestría del periodista y es imposible dar recetas para lograrla"

Duele el poco espacio que los medios brindan al caso de López para defender la labor periodística. Si Karl Marx hubiera sido latino y viviera en esta época diría "El fútbol es el opio del pueblo" porque justo cuando se habla del escándalo de la politóloga los medios informaban, pero primaba en la agenda el efecto mundial de fútbol y de AIS de saltó a la FIFA. La información fue opacada porque la selección Colombia hace 12 años no va a un mundial, Venezuela nunca ha ido, Ecuador dependía de un gol, Argentina después de todo lo que paso con Maradona va a Sudáfrica, y Brazil primero en la lista.

Tal vez una posible solución a la desinformación sería que un medio informara y analizara el caso de Claudia López igual que hace con el futbol. Un partido Periodismo Vs medio. La jugada: Claudia López después de 30 ‘meses' hace una jugada y remata con un autogol contra El Tiempo, el director técnico del diario se queja el árbitro le saca tarjeta roja públicamente y califica el hecho como una falta cometida cuando realmente no lo es. Los medios muestran la jugada y como en cualquier partido que se demuestre lo contrario la decisión es impune e irrevocable. De esta manera quizás la opinión pública chiflaría la decisión y lo mejor todos entenderían el conflicto, las reglas de un partido democrático, la importancia de respetar los valores de un estado de derecho.

Terminando este trabajo me pregunto ¿Qué tiene de nuevo mi texto frente a todo lo que ya se ha dicho y escrito al respecto? ¿Qué tanto influye en mi tesis la simpatía por Claudia y la antipatía por la decisión del El Tiempo, el poder económico de los Santos y el gobierno de Uribe? Caigo en el peligro de la credibilidad periodística, si bien esto no es un artículo periodístico, considero la confusión nace cuando no se sabe diferenciar los límites de la explicación y la opinión de un hecho.

REFERENCIAS

•EL TIEMPO Manual de redacción: Los principios del periodista de EL TIEMPO, 1.02.03. Pág.25.
•Diario EL TIEMPO. Columna "Reflexiones sobre un escándalo" Claudia López. N.de la D.:
•Gómez, Buendía Hernando; et al. Material de estudio Curso Teoría de la Democracia. Escuela Virtual PNUD/ RBLAC
•Noam Chomsky. El control de los medios de comunicación. Pág 02. http://www.infoamerica.org/teoria_articulos/chomsky6.htm
•Luisa Santamaría. El comentario periodístico los géneros persuasivos. Cap. Lenguaje Literario. Pag 27
•http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/10/091014_colombia_columnista_rg.shtml
•http://www.semana.com/noticias-politica/conservar-periodismo-profesionalriguroso-intencion-claudia-lopez/130063.aspx